股权转让纠纷 （2015）渝五中法民终字第05217号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，2012年7月11日的《股权转让协议》载明唐朝琪、罗生平曾出借给重庆龙弘老年公寓有限责任公司3000余万元，罗生平应支付给龚利娅的股权转让款已经与重庆龙弘老年公寓有限责任公司在罗生平处的债务进行了抵扣，龚利娅、罗生平均签字认可，两年之后，龚利娅又以罗生平未付清股权转让款为由主张权利，龚利娅的行为有违诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龚利娅认为罗生平出借给重庆龙弘老年公寓有限责任公司和龙际伦的款项及利息为5867850元应当提供证据证明，龚利娅提供的统计表仅包含2010年10月至2012年7月11日的款项，而没有包含2010年10月之前的借款，且该统计表没有得到罗生平的认可，龚利娅的证据不足以证明其事实主张，故龚利娅应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保
摘要
《中华人民共和国民法通则》规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，2012年7月11日的《股权转让协议》载明唐朝琪、罗生平曾出借给重庆龙弘老年公寓有限责任公司3000余万元，罗生平应支付给龚利娅的股权转让款已经与重庆龙弘老年公寓有限责任公司在罗生平处的债务进行了抵扣，龚利娅、罗生平均签字认可，两年之后，龚利娅又以罗生平未付清股权转让款为由主张权利，龚利娅的行为有违诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第05217号上诉人（原审原告）：龚利娅。委托代理人：李强，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗生平。委托代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。上诉人龚利娅与被上诉人罗生平股权转让纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年7月6日作出（2015）永法民初字02756号民事判决，龚利娅不服该判决，向本院提起上诉。本院依法……