（2015）红中刑一终字第24号

上诉人（原审被告人）田XX和原审被告人白XX、李X1无视国法，为索要债务殴打被害人，并非法剥夺和限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当追究刑事责任。上诉人田XX在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。田XX到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。田XX伙同他人对被害人实施非法拘禁的共同犯罪当中相互配合，作用地位相当，无明显的主从区分。上诉人田XX以其无非法拘禁被害人的意图，是受邀约而参与，应认定为从犯的上诉理由，与查明的事实、证据和法律的相关规定不符，不能成立；关于其在实施非法拘禁中有制止、建议被害人报警的上诉理由，无证据相印证，不能成立；关于得到被害人谅解，原判量刑过重的上诉理由，原判根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，已作了充分考虑，量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵庆武审　判　员　　郑立新代理审判员　　郭锦清二〇一五年二月十二日书　记　员　　方亚梅

上诉人（原审被告人）田XX和原审被告人白XX、李X1无视国法，为索要债务殴打被害人，并非法剥夺和限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当追究刑事责任。上诉人田XX在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。田XX到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。田XX伙同他人对被害人实施非法拘禁的共同犯罪当中相互配合，作用地位相当，无明显的主从区分。上诉人田XX以其无非法拘禁被害人的意图，是受邀约而参与，应认定为从犯的上诉理由，与查明的事实、证据和法律的相关规定不符，不能成立；关于其在实施非法拘禁中有制止、建议被害人报警的上诉理由，无证据相印证，不能成立；关

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑一终字第24号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）田XX，男，1977年5月1日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。2001年因犯故意伤害罪被本院判处无期徒刑，2012年10月18日减刑释放。2014年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于建水县看守所。原审被告人白XX（曾用名：白XX……