买卖合同纠纷 （2014）鞍民三终字第69号

依法成立的合同受法律保护。金亿公司对富源公司的432960元债权真实存在，且不存在不得转让的情形，故高绿英与金亿公司签订的《债权转让协议》合法有效，高绿英依协议约定取得对富源公司432960元的债权。现富源公司已总计给付高绿英330300元，尚欠102660元，故对高绿英要求富源公司给付货款102660元的诉讼请求，有事实及法律依据，故该院予以支持。关于高绿英要求富源公司给付截止2013年8月19日的逾期付款损失67946.61元，并要求利息继续计算至给付之日止的诉讼请求。因《债权转让协议》中并未约定高绿英取得了根据《商品混凝土购销合同》向富源公司追究逾期付款违约责任的权利，故高绿英的此诉讼请求没有事实及法律依据，该院不予支持。但富源公司应当按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率支付自高绿英起诉之日即2013年8月20日起的利息。关于高绿英要求胡振东连带给付上述货款及利息的诉讼请求，因金亿公司的合同相对人是富源公司，胡振东系富源公司下属项目经理，高绿英的上述诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。关于富源公司提出其施工的工程正在办理竣工手续，因金亿公司没有向富源公司提供合格证、发票，导致工

依法成立的合同受法律保护。金亿公司对富源公司的432960元债权真实存在，且不存在不得转让的情形，故高绿英与金亿公司签订的《债权转让协议》合法有效，高绿英依协议约定取得对富源公司432960元的债权。现富源公司已总计给付高绿英330300元，尚欠102660元，故对高绿英要求富源公司给付货款102660元的诉讼请求，有事实及法律依据，故该院予以支持。关于高绿英要求富源公司给付截止2013年8月19日的逾期付款损失67946.61元，并要求利息继续计算至给付之日止的诉讼请求。因《债权转让协议》中并未约定高绿英取得了根据《商品混凝土购销合同》向富源公司追究逾期付款违约责任的权利，故高绿英的此诉讼请

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民三终字第69号上诉人（原审原告）：高绿英委托代理人：李建华，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）鞍山市富源建筑工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区矿工路****号。被上诉人（原审被告）胡振东上诉人高绿英与上诉人鞍山市富源建筑工程有限公司（以下简称富源公司）、胡振东买卖合同纠纷一案，因高绿英、富源公司均不服鞍山市铁东区人民法院（2013）……