（2015）梅中法行初字第13号

原告范利国与范鸿亨关于武子湖的林权争议，青溪镇人民政府曾于2011年作出了青府行决字（2011）01号《林权争议处理决定书》，该处理决定书经法院判决撤销后，青溪镇人民政府在重新处理期间，原告又向被告大埔县人民政府提交武子湖林权争议调处申请书，被告将原告的申请材料转青溪镇人民政府同时督促其尽快处理，并无不当。2014年12月20日原告通过邮寄方式再次向被告提交武子湖林权争议调处申请书，2014年12月30日原告向被告和青溪镇人民政府书面承诺“由于无新的依据，现本人不要求县政府、镇政府重新处理，不再向有关部门申诉”，可以认定武子湖林权争议因原告向被告和青溪镇人民政府作出承诺而终结。综上所述，2015年5月13日原告起诉被告不履行法定职责没有事实根据，原告请求判决被告履行法定职责对武子湖林地作出确权决定的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告范利国的诉讼请求。案件受理费50元由原告范利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审　判　长　　

原告范利国与范鸿亨关于武子湖的林权争议，青溪镇人民政府曾于2011年作出了青府行决字（2011）01号《林权争议处理决定书》，该处理决定书经法院判决撤销后，青溪镇人民政府在重新处理期间，原告又向被告大埔县人民政府提交武子湖林权争议调处申请书，被告将原告的申请材料转青溪镇人民政府同时督促其尽快处理，并无不当。2014年12月20日原告通过邮寄方式再次向被告提交武子湖林权争议调处申请书，2014年12月30日原告向被告和青溪镇人民政府书面承诺“由于无新的依据，现本人不要求县政府、镇政府重新处理，不再向有关部门申诉”，可以认定武子湖林权争议因原告向被告和青溪镇人民政府作出承诺而终结。综上所述，201

广东省梅州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）梅中法行初字第13号原告：范利国，男，汉族，1969年5月29日出生，现住大埔县青溪镇溪口村。被告：大埔县人民政府，地址：大埔县湖寮镇同仁路191号县府大院。法定代表人：朱汉东，县长。委托代理人：连进强，大埔县法制局副局长。原告范利国诉被告大埔县人民政府不履行法定职责一案，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被……