诈骗 （2014）深中法刑二终字第892号

上诉人赖某甲、原审被告人罗某丙、赖某乙、石某丁以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人赖某甲在本案中起主要作用，系主犯；原审被告人罗某丙、赖某乙、石某丁在本案中均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。赖某甲案发后对二名被害人进行了退赔，并获得了谅解，可酌情从轻处理。对于赖某甲及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，被害人的陈述、赖某甲及同案人的供述与在案银行卡、银行交易、汇款的凭证等证据相互印证，足以证实赖某甲及其同伙诈骗被害人马某、游某某、何某某涉案款项的事实。赖某甲及其辩护人称相关收取被害人诈骗款的银行卡系2013年5月底6月初向“勇哥”购买、三被害人被骗转款时卡还由“勇哥”使用，但未能说明“勇哥”的联系方式等基本情况，该辩解不足采信。故赖某甲及其辩护人关于否认赖某甲诈骗上述三被害人的意见，与事实不符，本院不予采纳。原判综合考虑本案犯罪事实、各上诉人和原审被告人的地位和作用、退赔等情节，所作量刑适当，赖某甲及其辩护人关于量刑过重的意见，不予采纳。扣押在案的天籁小汽车一辆，无证据证实系涉案赃物购买或本案赖某甲等的作案工具，原审判处没收，于法无据，应予以纠正

上诉人赖某甲、原审被告人罗某丙、赖某乙、石某丁以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人赖某甲在本案中起主要作用，系主犯；原审被告人罗某丙、赖某乙、石某丁在本案中均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。赖某甲案发后对二名被害人进行了退赔，并获得了谅解，可酌情从轻处理。对于赖某甲及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，被害人的陈述、赖某甲及同案人的供述与在案银行卡、银行交易、汇款的凭证等证据相互印证，足以证实赖某甲及其同伙诈骗被害人马某、游某某、何某某涉案款项的事实。赖某甲及其辩护人称相关收取被害人诈骗款的银行卡系2013年5月底6月初向“勇哥”购买、三被害人被骗转款时

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）深中法刑二终字第892号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖某甲，女。因本案于2013年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人黄某，广东鹏浩律师事务所律师。原审被告人赖某乙，女。因本案于2013年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人……