买卖合同纠纷 （2016）粤19民终7976号

李攀斐向百纳公司购买商品，双方构成买卖合同关系。本案争议的焦点为：李攀斐主张的货物是否百纳公司销售的，百纳公司是否应当退还购物款并赔偿1000元。第一，李攀斐提供了购物发票、小票、购物时的录像以及商品实物佐证，已经完成了作为消费者购物的举证责任。第二，百纳公司作为销售货物的百货商场，应当具备完善的进货及出货记录。百纳公司提交了商品进出库统计打印件，但该证据是百纳公司自行制作的，不能显示载明的货物是否为全部货物，没有显示货物的生产日期及保质期，不能证明李攀斐提交的过期商品不是百纳公司销售的，百纳公司应当承担举证不能的责任。故，一审法院认定李攀斐购买的智力原味营养麦800G装是百纳公司所销售的。百纳公司销售超过保质期食品是法律所禁止的，属于销售明知不符合食品安全标准的行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除

李攀斐向百纳公司购买商品，双方构成买卖合同关系。本案争议的焦点为：李攀斐主张的货物是否百纳公司销售的，百纳公司是否应当退还购物款并赔偿1000元。第一，李攀斐提供了购物发票、小票、购物时的录像以及商品实物佐证，已经完成了作为消费者购物的举证责任。第二，百纳公司作为销售货物的百货商场，应当具备完善的进货及出货记录。百纳公司提交了商品进出库统计打印件，但该证据是百纳公司自行制作的，不能显示载明的货物是否为全部货物，没有显示货物的生产日期及保质期，不能证明李攀斐提交的过期商品不是百纳公司销售的，百纳公司应当承担举证不能的责任。故，一审法院认定李攀斐购买的智力原味营养麦800G装是百纳公司所销售的。百

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7976号上诉人（原审被告）：东莞市百纳百货有限公司。住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪社区林坪路*******号。法定代表人：刘捷安，总经理。委托代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。委托代理人：罗润福，广东弘名律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：李攀斐，男，汉族，1989年4月1日出生，住河南省襄城县。上诉人东莞市百纳百货有限……