建设工程施工合同纠纷 （2019）皖03民终784号

本案是李建宏持有吴斌出具的125万元借条以该借条形成的基础法律关系提起的诉讼，与原先的民间借贷诉讼不同，故本案不属于重复诉讼。根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李建宏主张其与吴斌之间为工程施工转包关系，李建宏应就双方存在的转包关系的基础事实承担举证证明责任，但李建宏在本案原审和重审时均未能就双方之间存在转包合同关系提交任何证据证明。从李建宏记账账目来看，进账款项不仅包括工程款，也包括退还的保证金；从出账账目看，不仅有付给吴斌工程款，而且还有李建宏自付工程材料款、工程费、付农民工工资及挖掘机费用等，并非李建宏陈述收到工程款后均直接给付吴斌。如李建宏陈述其与吴斌是转包关系，则无代付上述款项的义务，李建宏也未提交证据证明其是基于吴斌的委托或指示代其支付上述款项。且账目中显示李建宏也有从工程款借款的情形。李建宏主张其为吴斌垫付工程材料款125万元，吴斌出具借条当天并未发生实际给付款项的事实，而是工程施工期间用李建宏保证金100.2万元支付工人工资，李建宏付给高绪虎工程所用砖款15万元，以及付混凝土款20万元等转换而来。上述事实与李建宏主张是矛盾的，李建宏没有作出合理的解释，李

本案是李建宏持有吴斌出具的125万元借条以该借条形成的基础法律关系提起的诉讼，与原先的民间借贷诉讼不同，故本案不属于重复诉讼。根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李建宏主张其与吴斌之间为工程施工转包关系，李建宏应就双方存在的转包关系的基础事实承担举证证明责任，但李建宏在本案原审和重审时均未能就双方之间存在转包合同关系提交任何证据证明。从李建宏记账账目来看，进账款项不仅包括工程款，也包括退还的保证金；从出账账目看，不仅有付给吴斌工程款，而且还有李建宏自付工程材料款、工程费、付农民工工资及挖掘机费用等，并非李建宏陈述收到工程款后均直接给付吴斌。如李建宏陈述其与吴斌是转包关系，则无代

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终784号上诉人（原审原告）：李建宏，男，1958年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴斌，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市大通区。被上诉人（原审被告）：李华，女，1971年12月16日出生，汉族，教师，住安徽省淮南市大通区。……