（2016）浙10执复29号

执行担保人张来苏、陈立新自愿对被执行人吴建君约定向申请执行人程丛国偿付的30万元提供执行担保，对未履行部分，应承担共同偿还义务，并接受法院强制执行。案外人李文兵于2015年3月9日通过银行转帐转给申请执行人程丛国25万元，并在付款委托书上备注代吴建君还款，吴建君对此也作出声明，故应认定上述款项系被执行人吴建君委托李文兵代为支付的款项。该款项虽在3月9日偿付，但亦应当认定吴建君为履行“3月8日前应履行的30万元”偿付的款项。申请执行人程丛国称此款项是李文兵与其之间其他经济往来款，但未提供相关证据，不予采信。执行担保人张来苏、陈立新对被执行人吴建军应支付的30万元提供执行担保，而被执行人吴建军已支付其中的25万元，对剩余的5万元，执行担保人张来苏、陈立新应继续承担执行担保责任。（2014）台黄执民字第2293-5号执行裁定并无不当，申请执行人程丛国的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回程丛国的执行异议。程丛国向本院申请复议称，执行担保人张来苏、陈立新应承担30万元的担保责任，执行法院裁定变更为5万元不当；案外人李文兵支付的25万元是其与李文兵之间

执行担保人张来苏、陈立新自愿对被执行人吴建君约定向申请执行人程丛国偿付的30万元提供执行担保，对未履行部分，应承担共同偿还义务，并接受法院强制执行。案外人李文兵于2015年3月9日通过银行转帐转给申请执行人程丛国25万元，并在付款委托书上备注代吴建君还款，吴建君对此也作出声明，故应认定上述款项系被执行人吴建君委托李文兵代为支付的款项。该款项虽在3月9日偿付，但亦应当认定吴建君为履行“3月8日前应履行的30万元”偿付的款项。申请执行人程丛国称此款项是李文兵与其之间其他经济往来款，但未提供相关证据，不予采信。执行担保人张来苏、陈立新对被执行人吴建军应支付的30万元提供执行担保，而被执行人吴建军已支

浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执复29号复议申请人（申请执行人）：程丛国。被执行人：吴建君。被执行人：胡丹宏。被执行人：台州博正建设有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道县。法定代表人：吴建华。执行担保人：张来苏，男，1951年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道前洋头里*号***室。公民身份号码：××。执行担保人：陈立新，男，1967年7月8日出生，汉族，住……