民间借贷纠纷 （2017）黔05民终3768号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。”被告王东琼辩称，2014年2月14日、2014年5月25日、2014年7月22日形成的三张借条，系因复利计算的方式计付原告方的利息所形成，且利息的计算标准高于国家法律的规定，以上三张借条均系尚欠原告方的利息，被告并未实际收到以上三笔借款。同时被告王东琼辩称并未收到原告2016年6月30日承诺书中载明的8千元借款，原告2016年4月25日从中国人寿保险股份有限公司借款1.6万元也并未实际出借给被告王东琼，但其未提供证据证明在借款时与原告对利息、利息标准、利息支付方式等进行了约定，也不能对再未实际收到27.68万元借款的情况下而向原告出具《还款承诺书》的合理性进行充分说明。原告提供的证据能证实从2014年2月14日至2017年5月4日期间被告王东琼多次向原告借款，同时结合被告提供的《民间借贷合同》上载明“王东琼与刘文贵之间借款事宜以及还款约定以本合同为准，除本合同所有字据均不在借贷合同范

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。”被告王东琼辩称，2014年2月14日、2014年5月25日、2014年7月22日形成的三张借条，系因复利计算的方式计付原告方的利息所形成，且利息的计算标准高于国家法律的规定，以上三张借条均系尚欠原告方的利息，被告并未实际收到以上三笔借款。同时被告王东琼辩称并未收到原告2016年6月30日承诺书中载明的8千元借款，原告2016年4月25日从中国人寿保险股份有限公司借款1.6万元也并未实际出借给

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3768号上诉人（原审被告）：王东琼，女，1983年5月8日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（一般代理）：孙亚夫，贵州毕节经济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵家顺，男，1986年11月09日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：刘文贵，男，1950年12月16日出生，汉族，住所地河北……