离婚纠纷 （2016）桂12民终892号

人民法院审理离婚案件，确认夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合审查。本案原、被告于2006办了结婚登记手续，至今夫妻关系存续期间已达10年之久，可以说原、被告的婚姻基础是好的，婚后是有感情的。只是被告近年来外出打工而与原告分居，夫妻间沟通较少引起纠纷，只要原、被告能正确对待，矛盾是可以化解的。本案在庭审中被告认为夫妻感情没有完全破裂，表态不同意离婚，可看出被告对婚姻是有和好愿望的。原告主张夫妻感情已破裂，但提供的证据不足以证实自己的主张，不予支持。综合本案原、被告的婚姻基础、婚后感情以及现时婚姻状况等方面看，原、被告和好是有可能的。故原告主张夫妻感情已完全破裂请求离婚，不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，对其诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担（已交纳）。二审中，双方没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查

人民法院审理离婚案件，确认夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合审查。本案原、被告于2006办了结婚登记手续，至今夫妻关系存续期间已达10年之久，可以说原、被告的婚姻基础是好的，婚后是有感情的。只是被告近年来外出打工而与原告分居，夫妻间沟通较少引起纠纷，只要原、被告能正确对待，矛盾是可以化解的。本案在庭审中被告认为夫妻感情没有完全破裂，表态不同意离婚，可看出被告对婚姻是有和好愿望的。原告主张夫妻感情已破裂，但提供的证据不足以证实自己的主张，不予支持。综合本案原、被告的婚姻基础、婚后感情以及现时婚姻状况等方面看，原、被告和好是有可

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终892号上诉人（原审原告）：黄某，农民。委托代理人：农荣善，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某乙（曾用名李某甲），农民。委托代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227民初57号民事判决，向本院提起上诉，本院于20……