买卖合同纠纷 （2021）渝01民终587号

邱榆贵向璧山区浩鑫鞋业加工厂购买皮鞋尚欠璧山区浩鑫鞋业加工厂货款的事实成立，有璧山区浩鑫鞋业加工厂举示的销售单为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效。本案的争议焦点主要在于：璧山区浩鑫鞋业加工厂举示的编号0009978销售清单，载明“余54985元，2018.3.20，2万”如何认定，即该金额为欠款金额还是付款金额。庭审中双方当事人确认该销售清单用黑色笔书写的“2018.3.20，2万”字样是邱榆贵书写这一事实并无异议。邱榆贵认为该字样的意思表示为尚欠货款20000元，但在璧山区浩鑫鞋业加工厂举示的销售清单上已经明确写明了欠款余额为54985元，如果欠款金额为20000元，则邱榆贵应当有付款34985元的记录，或者形成璧山区浩鑫鞋业加工厂与邱榆贵协商后对欠款金额进行调减的记录，或者将该张销售清单上载明的欠款54985元的记录划去，但邱榆贵未能举示相应证据证明存在上述情形，故一审法院对该抗辩意见不予采信；璧山区浩鑫鞋业加工厂举示的微信聊天截图中显示在2018年3月20日，邱榆贵以微信转账方式支付了货款20000元，这与璧山区浩鑫鞋业加工厂主张“2018.3.20，2万”的意思为邱榆贵于20

邱榆贵向璧山区浩鑫鞋业加工厂购买皮鞋尚欠璧山区浩鑫鞋业加工厂货款的事实成立，有璧山区浩鑫鞋业加工厂举示的销售单为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效。本案的争议焦点主要在于：璧山区浩鑫鞋业加工厂举示的编号0009978销售清单，载明“余54985元，2018.3.20，2万”如何认定，即该金额为欠款金额还是付款金额。庭审中双方当事人确认该销售清单用黑色笔书写的“2018.3.20，2万”字样是邱榆贵书写这一事实并无异议。邱榆贵认为该字样的意思表示为尚欠货款20000元，但在璧山区浩鑫鞋业加工厂举示的销售清单上已经明确写明了欠款余额为54985元，如果欠款金额为20000元，则邱榆贵应当有付款34

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终587号上诉人（原审被告）：邱榆贵，男，汉族，1990年5月24日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：雷忠，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：璧山区浩鑫鞋业加工厂，经营场所重庆市璧山区大兴镇大鹏街道，统一社会信用代码92500227MA5ULCTB58。经营者：杨建斌，男，汉族，1972年3月27日出生，住四川省华……