（2014）浙甬刑二终字第112号

上诉人（原审被告人）戴明捧违反国家金融管理法律法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大；上诉人戴明捧还以非法占有为目的，采取隐瞒真相等段，骗取他人数额巨大之财物，其行为又构成诈骗罪。上诉人戴明捧一人犯两罪，依法应数罪并罚。上诉人戴明捧到案后能如实供述非法吸收公众存款的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉理由和辩护意见，经本院审查认为，上诉人戴明捧在侦查阶段多次供述称，因其难以维持日日会、月月会等标会活动继而决定出逃，2011年8月28日出逃国外当日，向被害人邬某丙隐瞒了正逃往国外的事实，仍对向被害人邬某丙所谓的借款予以收受。被害人邬某丙陈述亦证实，其在不知道戴明捧出逃的情况下才借钱给戴明捧。且事后，上诉人戴明捧将其儿子冯高龙的已办过两次抵押手续的房产“抵押”给邬某丙，以应付邬某丙向其催讨债务，故上述证据足以证实上诉人戴明捧收受邬某丙30万元时，客观上隐瞒了其因资金链断裂而出逃的事实，主观上具有非法占有他人钱财的故意，行为符合诈骗罪的构成要件。故上诉人戴明捧及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确

上诉人（原审被告人）戴明捧违反国家金融管理法律法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大；上诉人戴明捧还以非法占有为目的，采取隐瞒真相等段，骗取他人数额巨大之财物，其行为又构成诈骗罪。上诉人戴明捧一人犯两罪，依法应数罪并罚。上诉人戴明捧到案后能如实供述非法吸收公众存款的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉理由和辩护意见，经本院审查认为，上诉人戴明捧在侦查阶段多次供述称，因其难以维持日日会、月月会等标会活动继而决定出逃，2011年8月28日出逃国外当日，向被害人邬某丙隐瞒了正逃往国外的事实，仍对向被害人邬某丙所谓的借款予以收受。被害人邬某丙陈述亦证实，其在不

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑二终字第112号原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴明捧。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年9月1日被宁海县公安局决定刑事拘并上网追逃，2012年7月10日被执行刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人郑崇兴、郑益挺。浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人戴明捧犯非法吸收……