装饰装修合同纠纷 （2014）二中民四终字第322号

原告与被告所签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及《天津华洲装饰工程有限公司报价单》系双方间的真实意思表示，内容并未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后双方均应依照协议的约定履行己方义务。被告作为承包方，对装修工程的质量负有不可推卸的责任。庭审中原、被告均认可涉诉工程存在地面不平及墙面多处裂缝的问题。对于地面不平的问题，虽然被告主张此问题系原告过错造成的，但被告提交的证据不足以证明其此主张，故原审法院不予采信，应认定系被告原因导致涉诉工程存在质量问题。关于原告主张被告赔偿原告装修材料损失11284.5元、重新施工或装修增加的人工费5000元的诉讼请求，根据相关法律规定，因被告原因造成涉诉工程的部分项目质量不符合约定的，原告有权要求被告在合理期限内无偿修理或者返工。在被告拒绝修理或者返工的情况下，原告有权要求被告承担修复费用。现在原告未要求被告在合理期限内无偿修理或者返工的情况下，原告直接主张被告赔偿装修材料损失及重新施工或装修增加的人工费，不符合上述法律规定，原审法院不予支持。庭审中在原审法院向原告行使释明权后，原告变更诉讼请求为要求被告对存在质量不合格的项目在合理

原告与被告所签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及《天津华洲装饰工程有限公司报价单》系双方间的真实意思表示，内容并未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后双方均应依照协议的约定履行己方义务。被告作为承包方，对装修工程的质量负有不可推卸的责任。庭审中原、被告均认可涉诉工程存在地面不平及墙面多处裂缝的问题。对于地面不平的问题，虽然被告主张此问题系原告过错造成的，但被告提交的证据不足以证明其此主张，故原审法院不予采信，应认定系被告原因导致涉诉工程存在质量问题。关于原告主张被告赔偿原告装修材料损失11284.5元、重新施工或装修增加的人工费5000元的诉讼请求，根据相关法律规定，因被

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第322号上诉人（原审原告）王立。委托代理人管清军（王立之夫）。被上诉人（原审被告）天津华洲装饰工程有限公司，住所地天津市河东区尚东雅园7号楼1门2703号。法定代表人黄祖华，经理。上诉人王立与被上诉人天津华洲装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年2月27日作出（2013）东民初字第5859号民事判决。……