民间借贷纠纷 （2019）粤01民终2045号

信域公司为证明其向汉草荟公司出借款项的事实，向一审法院提交了《借款合同》、银行转账记录等证据予以证实，上述证据能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，一审法院对此予以确认。汉草荟公司确认收到信域公司的150万元款项，但辩称已向信域公司及案外人刘金媛转回150万元。一审法院认为，首先，汉草荟公司、与信域公司及案外人刘金媛间的款项往来众多，性质多样，案外人刘金媛的收款行为并不能直接代表信域公司，且汉草荟公司也未提交证据证明信域公司有委托案外人刘金媛进行收款。一审法院对其转账给案外人的款项均不予认可。其次，根据汉草荟公司提交的转账至信域公司的银行流水，其于2017年3月2日向信域公司支付的50万元为备用金，不能认定为本案的还款；一审法院认定汉草荟公司于2017年3月8日、2017年3月17日、2017年3月20日、2017年3月28日、2017年3月29日、2017年5月26日分别向信域公司转账支付的50万元、3万元、1.5万元、1.5万元、2.5万元、1万元为归还本案借款本息，具体还款抵扣情况详见附表。综上，截止至2017年3月29日，汉草荟

信域公司为证明其向汉草荟公司出借款项的事实，向一审法院提交了《借款合同》、银行转账记录等证据予以证实，上述证据能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，一审法院对此予以确认。汉草荟公司确认收到信域公司的150万元款项，但辩称已向信域公司及案外人刘金媛转回150万元。一审法院认为，首先，汉草荟公司、与信域公司及案外人刘金媛间的款项往来众多，性质多样，案外人刘金媛的收款行为并不能直接代表信域公司，且汉草荟公司也未提交证据证明信域公司有委托案外人刘金媛进行收款。一审法院对其转账给案外人的款项均不予认可。其次，根据汉草荟公司提交的转账至信域公司的银行流水，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终2045号上诉人（一审被告）：广州汉草荟生物科技有限公司。住所地广东省广州市天河区棠安路**临商（部位：F99A）。法定代表人：叶轩，职务董事长。上诉人（一审被告）：黄佩纯，女，1984年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。上诉人（一审被告）：叶轩，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。以上三名上诉人的共……