买卖合同纠纷 （2021）苏12民终109号

出厂价就是报价没有任何依据；2.被上诉人作为供气企业，对金银岛资讯是否有出厂价应当有明确的认知，在双方都不能提供出厂价的情况下，一审应当作出对被上诉人不利的判决；3.因为合同约定按出厂价结算，一审法院应该向金陵石化了解丙烷10月和11月出厂价是多少，至少也应该让金陵石化确认出厂价就是报价；4.由于被上诉人未能提供协议约定的出厂价，所以没有任何依据证明被上诉人发送价值118923.65元的液化气；5.一审判决利息从2017年12月15日起支付没有依据。被上诉人远鹏液化气公司二审答辩称：1.一审认定《供气合同》约定的出厂价与报价一致，事实认定清楚，法律适用正确。被上诉人于2017年11月24日合同履行期间向江苏中燃长江石化有限公司购买58.8吨丙烷支付人民币288120元，折合每吨丙烷价格4900元，该价格高于被上诉人在同时期供应给上诉人的结算基准价，上诉人认为合同供气价格过高，有违诚实信用原则。2.双方于2017年11月份结算费用后，上诉人早已知道双方结算的价格，只不过认为价格过高，故上诉人在2017年10月份用气16吨，11月仅用气2.95吨，被上诉人迫于无奈于2017年12月13日将

出厂价就是报价没有任何依据；2.被上诉人作为供气企业，对金银岛资讯是否有出厂价应当有明确的认知，在双方都不能提供出厂价的情况下，一审应当作出对被上诉人不利的判决；3.因为合同约定按出厂价结算，一审法院应该向金陵石化了解丙烷10月和11月出厂价是多少，至少也应该让金陵石化确认出厂价就是报价；4.由于被上诉人未能提供协议约定的出厂价，所以没有任何依据证明被上诉人发送价值118923.65元的液化气；5.一审判决利息从2017年12月15日起支付没有依据。被上诉人远鹏液化气公司二审答辩称：1.一审认定《供气合同》约定的出厂价与报价一致，事实认定清楚，法律适用正确。被上诉人于2017年11月24日合同

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终109号上诉人（原审被告）:泰州市和平米业有限公司，住所地泰州市兴化荻垛经济开发区。法定代表人：滕荣生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华生，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市远鹏液化气有限责任公司，住所地泰州市济川路东。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：……