（2015）昌中民二终字第485号

原、被告之间于1996年5月20日签订的《土地转包合同》是双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容不违反相关法律的禁止性规定，该合同的效力原审法院予以确认。该合同签订后原被告双方一直在履行。截止2013年原被告双方又签订了一份《合约》，该《合约》的内容是对1996年5月20日双方签订的《土地转包合同》的再约定，主要内容是给付承包费的期限约定在每年的12月31日前，该《合约》是原被告双方当事人的真实意思表示，其效力原审法院予以确认。因此自2013年原被告双方签订的《合约》生效后，双方即开始履行《合约》的约定，且《合约》签订之后的承包费已经履行完毕。根据合同继承关系上讲，在前合同未按约定履行完毕的情况下，亦即在被告未按约定给付原告承包费的情况下，原告应当就未按照约定履行的合同进行权利的主张，而不应当是在2013年双方又签订了《合约》，且内容未作根本性的变化，同时2013年之后双方均按照《合约》的内容全面的履行了《合约》，因此可以认定，原被告双方对1996年签订的《土地转包合同》进行了全面的履行。另外，原告起诉称1996年、1997年、1998年、2000年、2001年、2003年、2005

原、被告之间于1996年5月20日签订的《土地转包合同》是双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容不违反相关法律的禁止性规定，该合同的效力原审法院予以确认。该合同签订后原被告双方一直在履行。截止2013年原被告双方又签订了一份《合约》，该《合约》的内容是对1996年5月20日双方签订的《土地转包合同》的再约定，主要内容是给付承包费的期限约定在每年的12月31日前，该《合约》是原被告双方当事人的真实意思表示，其效力原审法院予以确认。因此自2013年原被告双方签订的《合约》生效后，双方即开始履行《合约》的约定，且《合约》签订之后的承包费已经履行完毕。根据合同继承关系上讲，在前合同未按约定履行完毕的

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二终字第485号上诉人（原审原告）：王令，男，汉族，1951年6月15日出生。被上诉人（原审被告）：叶其俊，男，汉族。上诉人王令因农村土地承包合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人王令及被上诉……