建设工程施工合同纠纷 （2017）皖12民终1094号

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人通过招投标方式，在协商一致的基础上签订的建设工程施工合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。第九建筑公司已按约履行合同义务，临泉二中未按照合同约定支付工程价款，依法应承担违约责任。第九建筑公司要求支付工程款的请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的事人承担不利后果。临泉二中辩称双方签订的附属工程补充协议违反了招投标法规定，应属无效，经济签证不符合约定，但本案在实际施工中，双方当事人协商同意工程量发生了变化，并签订了补充协议和经济签证，第九建筑公司也实际施工并交付使用，临泉二中的该辩解意见，不予采信。临泉二中辩称第九建筑公司提供的审计报告不能作为工程款的结算支付依据，其违背了合同约定由审计局审计，应属无效。如以该审计报告为最终结算，第九建筑公司诉讼已超过诉讼时效。双方虽在前合同中约定由审计局进行审计，但双方当事人后经协

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人通过招投标方式，在协商一致的基础上签订的建设工程施工合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。第九建筑公司已按约履行合同义务，临泉二中未按照合同约定支付工程价款，依法应承担违约责任。第九建筑公司要求支付工程款的请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的事人承担不利后果。临泉二中辩称双方签订的附属工程补充协议违反了招投标法规定，应

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1094号上诉人（原审被告）：安徽省临泉第二中学，住所地安徽省临泉县中顺河街50号，组织机构代码48592403-2。法定代表人：张献斌，该校校长。委托诉讼代理人：李友昌，该校副校长。委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星社区阜王路一建公司办……