买卖合同纠纷 （2019）黑12民终1489号

本案系原被告口头达成了加工承揽合同关系，张学雨按照徐志国要求提供建筑材料并完成工作成果，事后，徐志国为其出具欠据，根据合同的相对性原则，徐志国应当按照欠据上约定的日期偿还欠款，故对张学雨的诉讼请求予以支持，张学雨主张自逾期日起给付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持，但其计算有误应予调整。徐志国在庭审时抗辩称，其是按照卓兴华书记要求赊购的，应由新阳村村委会或卓书记给付，但所举示的证据不能证实其主张，且张学雨否认这一事实，故本院对徐志国此主张不予支持。徐志国虽抗辩称张学雨完成的工作成果存在瑕疵，但未举证证实，且双方均认可交付的事实，故本院对徐志国此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、徐志国在本判决生效后十五日内偿还张学雨劳动报酬款9,857.88元，逾期利息1,773.00元（自2017年1月1日至2019年6月26日期间按年利率6%计算利息）；二、驳回张学雨其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期

本案系原被告口头达成了加工承揽合同关系，张学雨按照徐志国要求提供建筑材料并完成工作成果，事后，徐志国为其出具欠据，根据合同的相对性原则，徐志国应当按照欠据上约定的日期偿还欠款，故对张学雨的诉讼请求予以支持，张学雨主张自逾期日起给付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持，但其计算有误应予调整。徐志国在庭审时抗辩称，其是按照卓兴华书记要求赊购的，应由新阳村村委会或卓书记给付，但所举示的证据不能证实其主张，且张学雨否认这一事实，故本院对徐志国此主张不予支持。徐志国虽抗辩称张学雨完成的工作成果存在瑕疵，但未举证证实，且双方均认可交付的事实，故本院对徐志国此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1489号上诉人（原审被告）：徐志国，男，1946年10月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。被上诉人（原审原告）:张学雨，男，1982年4月27日出生，汉族，住兰西县。上诉人徐志国因与被上诉人张学雨买卖合同纠纷一案，不服兰西县人民法院(2019)黑1222民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，……