（2015）宁商辖终字第515号

合同纠纷依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，原告诉称与被告产生合同纠纷，被告抗辨未与原告签订过合同。因在原告提交的《加工合同》上，被告加盖了其项目部技术资料专用章，故一般不能作为当事人签订合同的真实意思表示，《加工合同》不能作为判断双方建立合同关系的依据。本案应由被告住所地法院管辖。遂裁定将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院认为，上诉人依据有约定管辖条款的《加工合同》等证据起诉，被上诉人在该合同上加盖其项目部技术资料专用章虽有瑕疵，但并不表示被上诉人没有签订该合同的真实意思表示。原审法院未对该合同真实性进行审查，即以被告住所地确定本案管辖，系认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第619号民事裁定；二、本案发回南京市江宁区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　董学峰审判员　　沙孝民审判员　　杨　敏二〇一五年十二月十六日书记员　　修海南 百度搜索“”

合同纠纷依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，原告诉称与被告产生合同纠纷，被告抗辨未与原告签订过合同。因在原告提交的《加工合同》上，被告加盖了其项目部技术资料专用章，故一般不能作为当事人签订合同的真实意思表示，《加工合同》不能作为判断双方建立合同关系的依据。本案应由被告住所地法院管辖。遂裁定将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院认为，上诉人依据有约定管辖条款的《加工合同》等证据起诉，被上诉人在该合同上加盖其项目部技术资料专用章虽有瑕疵，但并不表示被上诉人没有签订该合同的真实意思表示。原审法院未对该合同真实性进行审查，即以被告住所地确定本案管辖，系认定事实不清，依照《中华人民共和国民

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第515号上诉人（原审原告）南京亿岛装饰材料有限公司（以下简称亿岛公司），住所地南京市江宁区横溪街道新杨社区（横溪镇麒麟路14号）。法定代表人张辉，亿岛公司董事长。被上诉人（原审被告）中建远泰幕墙装饰工程有限公司（以下简称中建远泰公司），住所地福建省泉州市南门外福厦路204段。法定代表人林易东，中建远泰公司总经理。原审法院：南京市江宁……