生命权纠纷 （2019）桂10民终1937号

依照法律规定，书证应该提交原件，该组证据均为复印件，故对此不予采信为本案证据。 二审经审理认定的事实和证据与一审认定的一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、一审审判程序是否存在遗漏当事人情形；2、上诉人韦善荣应否承担赔偿责任。 首先，上诉人韦善荣认为一审适用简易程序导致无法查明本案全面事实的理由不能成立。一审法院认为案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，依法适用简易程序并无不当，是否能查明案件事实与此无关。 其次，应否追加黄氏对为本案当事人问题，本案平果县喜祥宾馆的登记经营者为苏仙丽，虽然在2017年8月23日，苏仙丽曾将该宾馆转让给黄氏对经营。但在该案发生后，在公安机关的调查中，上诉人韦善荣自己向公安机关承认了自己于2018年6月起，从苏仙丽接手经营该宾馆，系该宾馆实际经营者的事实；且其的自认与黄氏对、唐鹏（宾馆服务员）的陈述情形相符；亦与黄林、欧阳彩龙的陈述相符。因此可以认定韦善荣为本案涉事宾馆的实际经营者。至于黄氏对与韦善荣属何种关系并不影响本案事实的认定，且被上诉人亦不起诉黄氏对要求其承担民事责任，因此，其是否参加本案诉讼，并不影响本案赔偿责任的确定。因此，一审法院未根据

依照法律规定，书证应该提交原件，该组证据均为复印件，故对此不予采信为本案证据。 二审经审理认定的事实和证据与一审认定的一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、一审审判程序是否存在遗漏当事人情形；2、上诉人韦善荣应否承担赔偿责任。 首先，上诉人韦善荣认为一审适用简易程序导致无法查明本案全面事实的理由不能成立。一审法院认为案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，依法适用简易程序并无不当，是否能查明案件事实与此无关。 其次，应否追加黄氏对为本案当事人问题，本案平果县喜祥宾馆的登记经营者为苏仙丽，虽然在2017年8月23日，苏仙丽曾将该宾馆转让给黄氏对经营。但在该案发生后，在公安机关的调查中，上诉人

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1937号 上诉人（原审被告）韦善荣，男，1967年3月9日出生，瑶族，个体户，住广西平果县。 委托代理人黄有雄，广西金狮律师事务所律师。 委托代理人梁莎莎，广西金狮律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）欧阳彩龙，女，1973年8月4日出生，壮族，无业，住广西龙州县。 被上诉人（原审原告）方美菊，女，1940年1月13……