民间借贷纠纷 （2017）鲁03民申313号

申请人ＸＸ华向被申请人贾燕出具的借条证明，出借人为贾燕，借款人为ＸＸ华。原审第三人刘舰提交的收到条证明，其收到ＸＸ华的款项。ＸＸ华对借条及收到条的真实性予以认可。上述证据相互印证一致，证明ＸＸ华、李永华与贾燕之间存在民间借贷法律关系。原一、二审判决据此认定ＸＸ华、李永华应当承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。借条作为债权凭证理应由债权人持有。案外人刘舰给贾燕出具金额5万元的借条由ＸＸ华持有不符合常理。ＸＸ华以此主张涉案借款的真实债务人系刘舰证据不足，本院不予支持。刘舰承诺对涉案债务承担还款责任属于自愿加入清偿债务，该行为不足以否定ＸＸ华、贾燕之间存在真实的借贷关系,不能因此免除ＸＸ华偿还借款的法律责任。因此，申请人ＸＸ华、李永华关于由刘舰承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案双方当事人对涉案还款13200元的性质是利息还是本金未做约定，故申请

申请人ＸＸ华向被申请人贾燕出具的借条证明，出借人为贾燕，借款人为ＸＸ华。原审第三人刘舰提交的收到条证明，其收到ＸＸ华的款项。ＸＸ华对借条及收到条的真实性予以认可。上述证据相互印证一致，证明ＸＸ华、李永华与贾燕之间存在民间借贷法律关系。原一、二审判决据此认定ＸＸ华、李永华应当承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。借条作为债权凭证理应由债权人持有。案外人刘舰给贾燕出具金额5万元的借条由ＸＸ华持有不符合常理。ＸＸ华以此主张涉案借款的真实债务人系刘舰证据不足，本院不予支持。刘舰承诺对涉案债务承担还款责任属于自愿加入清偿债务，该行为不足以否定ＸＸ华、贾燕之间存在真实的借贷关系,不能因此免除ＸＸ华偿还

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ华，男，1951年11月7日出生，汉族，山东省高青县公安局退休人员，现住山东省高青县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永华，女，1952年8月20日出生，汉族，山东省高青县联通公司退休职工，现住山东省高青县，系ＸＸ华之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾燕，女，1962年7月……