买卖合同纠纷 （2016）鲁15民终2251号

上诉人夏同贵上诉称其并非买卖合同的买方，田某已经偿还了被上诉人22100元，并提交了被上诉人孔德宝书写的收到22100元的收到条，在二审中又申请证人田某、王某到庭证明付款的情况。王某称被上诉人欠其款2万余元，被上诉人告知王某上诉人欠被上诉人的款，后来通过王某的兄弟王朝军已经将被上诉人欠王某的款项付清，被上诉人给上诉人书写了收到条。被上诉人孔德宝对王某的证言无异议。原审判决对于买卖合同的主体及还款数额的认定不清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莘县人民法院（2013）莘商初字第778号民事判决；二、本案发回山东省莘县人民法院重审。上诉人夏同贵预交的案件受理费1180元予以退回。审判长　　陈家勇审判员　　刘　颖审判员　　董　慧二〇一七年一月二十五日书记员　　赵　迎 更多数据：www.

上诉人夏同贵上诉称其并非买卖合同的买方，田某已经偿还了被上诉人22100元，并提交了被上诉人孔德宝书写的收到22100元的收到条，在二审中又申请证人田某、王某到庭证明付款的情况。王某称被上诉人欠其款2万余元，被上诉人告知王某上诉人欠被上诉人的款，后来通过王某的兄弟王朝军已经将被上诉人欠王某的款项付清，被上诉人给上诉人书写了收到条。被上诉人孔德宝对王某的证言无异议。原审判决对于买卖合同的主体及还款数额的认定不清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莘县人民法院（2013）莘商初字第778号民事判决；二、本案发回山东省莘县人民法院重审。上诉人夏

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终2251号上诉人（原审被告）：夏同贵，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住莘县。被上诉人（原审原告）：孔德宝，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住莘县。上诉人夏同贵与被上诉人孔德宝买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘商初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为……