保险纠纷 （2017）晋09民终1372号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告所有的×××、×××陕汽牌重型半挂牵引车的损失，经繁峙县公安局交通警察大队认定原告方应负事故的全部责任，原告方对此无异议，应予认定。事故发生后，经鉴定原告的受损车辆损失金额为52605元，被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但其未提供证据证明其主张，故对其辩称意见不予采纳，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部投保机动车损失保险且不计免赔，故被告应当按照合同约定在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失52105元（减去残值500元）。原告主张的鉴定费3000元、施救费3500元系合理支出，且有正规票据证明，本院予以支持。被告主张本案约定有第一受益人，原告主体不适格，因受益人是人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人，受益人是人身保险合同中特有的一类主体，是基于投保人或者被保险人的指定享有保险金请求权的人，本案属于财产保险合同，不适用受益人的规定，且保险单中约定的受益人德银融资租赁有限公司出具同意书，同意将理赔款直接支付给原告，故对被告辩称意见不予采

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告所有的×××、×××陕汽牌重型半挂牵引车的损失，经繁峙县公安局交通警察大队认定原告方应负事故的全部责任，原告方对此无异议，应予认定。事故发生后，经鉴定原告的受损车辆损失金额为52605元，被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但其未提供证据证明其主张，故对其辩称意见不予采纳，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部投保机动车损失保险且不计免赔，故被告应当按照合同约定在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失52105元（减去残值500元）。原告主张的鉴定费3000元、施救费3500元系合理支出，且有正规票据证明

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1372号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大同市城区营销部。住所地：大同市城区魏都大道益丰商务大厦*号楼**层A单位*号，负责人：樊秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：尹丽娟，大同真诚法律服务所法律工作……