民间借贷纠纷 （2014）永中法民一终字第453号

本案各方当事人争执的焦点问题是被上诉人唐XX出具给上诉人钱XX的借条上的36万元是否已经偿还。一、上诉人钱XX及原审第三人蒋XX共同借款36万元给被上诉人唐XX用于联系零陵区地税局工程，有当事人陈述、钱XX及蒋XX汇款凭证、证人李德跃的证言、借条的内容等证据证实。本院予以确认。上诉人提出上诉人没有与第三人蒋XX、李德跃合伙承包零陵区地税局的工程，被上诉人是采取欺骗的方式以承包工程为由向上诉人借款36万元的上诉理由，与事实不符，本院不予支持；二、被上诉人唐XX、邓XX给付原审第三人蒋XX36万元（含2万元现金）是实，原审第三人提出两被上诉人通过银行转帐至原审第三人账户上的34万元，是用于偿还唐XX因做锰矿生意所欠其借款34万元，与本案被上诉人出具给上诉人钱XX的借条上的36万元无关联，并无任何证据证实；其无法说明被上诉人何时、何地、通过何种方式向其另借34万元，故其提出与被上诉人唐XX之间原存在债权债务关系的事实缺乏事实依据，且原审第三人收款后，次日给付了上诉人21万元，这与原审第三人和上诉人共同借款给被上诉人的事实相吻合。综合全案的事实、证据分析，可以认定被上诉人唐XX、邓XX给付原审

本案各方当事人争执的焦点问题是被上诉人唐XX出具给上诉人钱XX的借条上的36万元是否已经偿还。一、上诉人钱XX及原审第三人蒋XX共同借款36万元给被上诉人唐XX用于联系零陵区地税局工程，有当事人陈述、钱XX及蒋XX汇款凭证、证人李德跃的证言、借条的内容等证据证实。本院予以确认。上诉人提出上诉人没有与第三人蒋XX、李德跃合伙承包零陵区地税局的工程，被上诉人是采取欺骗的方式以承包工程为由向上诉人借款36万元的上诉理由，与事实不符，本院不予支持；二、被上诉人唐XX、邓XX给付原审第三人蒋XX36万元（含2万元现金）是实，原审第三人提出两被上诉人通过银行转帐至原审第三人账户上的34万元，是用于偿还唐X

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民一终字第453号上诉人（原审原告、反诉被告）钱XX。委托代理人岑生华，湖南云虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）唐XX。被上诉人（原审被告）邓XX。原审第三人蒋XX。上诉人钱XX因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1286号民事判决，于2014年9月19日提出上诉，原审法院2014年11月……