法定继承纠纷 （2019）鲁0302民初3361号
裁判要旨
原告提供的证据不足以证明案涉财产属于韩其聪、李德美的遗产。 理由如下：其一，原告提供的土地房产所有权证存根不足以证明韩其聪名下的房屋宅基地四至与原告主张的案涉房屋宅基地四至系同一房屋宅基地；其二，被告提供相关证据，拟证明案涉宅基地上倒塌房屋不是韩其聪和李德美的遗产，被告的该证明责任为反证，提供的证据只需达到使原告欲证明的事实处于真伪不明的状态即可，而本案中，被告提供的原告对真实性均无异议的证据足以达到反证标准，故此，原告应进一步提供证据证明其主张，但原告并未提供其他证据；其三，通过现场勘验，原告指认的案涉宅基地上的房屋长期无人居住已经倒塌，仅留存部分毁损的泥土墙体，即使案涉房屋所有权及宅基地使用权人系韩其聪和李德美，但宅基地上的案涉房屋已经倒塌，且依据法律规定，宅基地不属于遗产，原告主张要求分割的韩其聪和李德美的遗产已经灭失，本案中无遗产可供分割。 故本院对于原告请求继承其指认的韩其聪、李德美留有遗产相应份额的诉讼请求依法不予支持。 综上，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明。 本案中，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释
摘要
李某、宋某等与王某等法定继承纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3361号原告：李某，女，1957年7月26日出生，汉族，住淄川区。 原告：宋某，男，1984年11月13日出生，汉族，住淄川区。 二原告共同委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1946年5月14日出生，汉族，住淄川区。 被告：韩某，男，1968年3月20日出生，汉族，住淄川区。 二被告共……