生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川11民终1109号

本案案由的确定问题，《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条规定“７.对于案由名称中出现顿号（即“、”）的部分案由，应当根据具体案情，确定相应的案由，不应直接将该案由全部引用……”，故本院将本案案由确定为“健康权纠纷”。本案的争议焦点有：（一）姚秀兰、杨林忠、宋连枝对杨年洪的损失应否承担赔偿责任及承担赔偿责任的大小从庭审查明的事实可以看出，2015年2月16日发生纠纷时的当事人仅有杨年洪与宋连枝，且事发时双方均有受伤，结合夹江县人民医院出具的出院病情证明书及病历资料可以认定杨年洪的伤与宋连枝之间有因果关系，故宋连枝关于在整个过程中没有还过手、也没有机会还手、杨年洪的伤不是宋连枝造成的抗辩意见该院不予采纳。杨年洪主张杨林忠、姚秀兰将自己打伤，但未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律责任。从公安机关的报警登记表及法院对杨利军的询问笔录来看，均无法证明杨林忠和姚秀兰与杨年洪之间有过身体上的冲突，故杨年洪要求杨林忠与姚秀兰承担赔偿责任的请求，该院不予支持。本次纠纷系杨年洪与宋连枝因树林边界问题导致，双方在处理问题过程中均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第

本案案由的确定问题，《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条规定“７.对于案由名称中出现顿号（即“、”）的部分案由，应当根据具体案情，确定相应的案由，不应直接将该案由全部引用……”，故本院将本案案由确定为“健康权纠纷”。本案的争议焦点有：（一）姚秀兰、杨林忠、宋连枝对杨年洪的损失应否承担赔偿责任及承担赔偿责任的大小从庭审查明的事实可以看出，2015年2月16日发生纠纷时的当事人仅有杨年洪与宋连枝，且事发时双方均有受伤，结合夹江县人民医院出具的出院病情证明书及病历资料可以认定杨年洪的伤与宋连枝之间有因果关系，故宋连枝关于在整个过程中没有还过手、也没有机会还手、杨年洪的伤不

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1109号上诉人（原审原告）：杨年洪，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。被上诉人（原审被告）：姚秀兰，女，1976年7月15日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。被上诉人（原审被告）：杨林忠，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。被上诉人（原审被告）：宋连枝，女，1947年3月3日出生，汉族，农民……