（2015）岩民初字第53号

原告郑训金与被告福建省老区房地产开发有限公司签订的《“宏祥华都”投资协议》及《补充协议》反映无论投资盈亏与否，被告保证原告按投资款每月3%收取利率，故双方之间属于名为投资、实为借贷的情形，原告与被告之间成立的系以投资为表现形式的借贷关系。《“宏祥华都”投资协议书》约定原告将投资款汇入被告账户后，被告向原告出具收款收据。原告郑训金于2009年9月22日通过案外人陈庆娟向被告法定代表人陈亚平的银行账户汇款160万元，于2009年10月30日通过案外人陈庆娟向被告法定代表人陈亚平的银行账户汇款180万元。被告亦认可有收到向原告的借款合计340万元并向原告出具了收款收据。现被告未履行还款义务构成了根本违约，原告要求解除《“宏祥华都”投资协议》及《补充协议》符合法律规定，被告亦同意解除该协议，本院予以支持。现原告要求被告偿还借款本金340万元及支付该款从实际借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、

原告郑训金与被告福建省老区房地产开发有限公司签订的《“宏祥华都”投资协议》及《补充协议》反映无论投资盈亏与否，被告保证原告按投资款每月3%收取利率，故双方之间属于名为投资、实为借贷的情形，原告与被告之间成立的系以投资为表现形式的借贷关系。《“宏祥华都”投资协议书》约定原告将投资款汇入被告账户后，被告向原告出具收款收据。原告郑训金于2009年9月22日通过案外人陈庆娟向被告法定代表人陈亚平的银行账户汇款160万元，于2009年10月30日通过案外人陈庆娟向被告法定代表人陈亚平的银行账户汇款180万元。被告亦认可有收到向原告的借款合计340万元并向原告出具了收款收据。现被告未履行还款义务构成了根本

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民初字第53号原告郑训金，男，汉族，住福建省福清市。委托代理人何宗琦，福建天月律师事务所律师。被告福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇平川路220-10号，组织机构代码68088594-8。法定代表人陈亚平，总经理。委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。原告郑训金与被告福建省老区房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于……