离婚纠纷 （2014）济民终字第83号

原、被告结婚登记后，未举行结婚典礼，婚后无子女，聚少离多。原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉与被告离婚，依法应予准许。关于夫妻共同财产的问题，原告主张系其父母赠予所得，证据不足，本院不予采信。原告婚前按揭购买江苏省芜湖市弋江区奥韵康城门面房12#楼#楼并不生活困难，其是幼儿园老师，与其父母同住，且上诉人在登记时向被上诉人赠送31，800元。被上诉人老宅正在拆迁，家庭成员中有被上诉人，其分配有住房。而上诉人的父母无工作，且母亲患有癌症仍在治疗中，已经借了十万余元。上诉人虽然名下有房产，但是房产仍然欠着大量贷款，并且也不是二人的共同财产。假如上诉人同意支付判决中的分割财产，有了上诉人支付的这41，400元，山东城镇人口消费性支出才15，778元，足够被上诉人生活3年，再额外支付20，000元，不合情也不合法。被上诉人李某甲答辩称：答辩人也认为原审判决第三项不公正。1、财产分割费方面。上诉人主张涉案门面房系其父母购买并偿还贷款与事实不符。城市居民消费性支出并非单纯的生活费支出，它还包含购房、还贷等支出，

原、被告结婚登记后，未举行结婚典礼，婚后无子女，聚少离多。原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉与被告离婚，依法应予准许。关于夫妻共同财产的问题，原告主张系其父母赠予所得，证据不足，本院不予采信。原告婚前按揭购买江苏省芜湖市弋江区奥韵康城门面房12#楼#楼并不生活困难，其是幼儿园老师，与其父母同住，且上诉人在登记时向被上诉人赠送31，800元。被上诉人老宅正在拆迁，家庭成员中有被上诉人，其分配有住房。而上诉人的父母无工作，且母亲患有癌症仍在治疗中，已经借了十万余元。上诉人虽然名下有房产，但是房产仍然欠着大量贷

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第83号上诉人（原审原告）罗某。委托代理人张继橹，山东鲁彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某甲，无业。法定代理人李某乙（系被上诉人之父），男，1963年1月5日出生，汉族。委托代理人王飞。上诉人罗某因离婚纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉……