离婚纠纷 （2014）临民一终字第545号

原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间常因生活琐事吵闹，致使夫妻感情日渐疏远。原、被告双方自2011年8月起已经不在一起生活，且原告在（2011）临兰民初字第5344号民事判决判决不准离婚的情况下，时隔半年后再次起诉离婚，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，予以准许。婚姻法第三十六条规定：父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。人民法院确定孩子直接抚养权的原则是随谁生活更有利于孩子的健康成长。原、被告婚生子“常立伟”一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利，“常立伟”由原告继续抚养为宜，被告享有对孩子的探视权。婚姻法第三十七条规定：父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。鉴于原告和孩子“常立伟”已经自2011年8月19日起与被告分开居住，被告一直未负担“常立伟”生活必需的费用，因此，被告应自2011年9月起支付原告的抚养费。考虑到被告的收入状况及抚养孩子所需的大致费用，被告应承担的抚养费数额由法院根据有关标准确定。双方共同财产房屋一套，位于临沂市兰山区开源路海天花园9号楼3单元202室，系原、被告以银行按揭方

原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间常因生活琐事吵闹，致使夫妻感情日渐疏远。原、被告双方自2011年8月起已经不在一起生活，且原告在（2011）临兰民初字第5344号民事判决判决不准离婚的情况下，时隔半年后再次起诉离婚，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，予以准许。婚姻法第三十六条规定：父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。人民法院确定孩子直接抚养权的原则是随谁生活更有利于孩子的健康成长。原、被告婚生子“常立伟”一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利，“常立伟”由原告继续抚养为宜，被告享有对孩子的探视权。婚姻法第三十七条规定

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第545号上诉人（原审原告）魏某。被上诉人（原审被告）常某。上诉人魏某因离婚纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第4464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告与被告于××××年××月经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在兰山民政局登记结婚，×××……