其他刑事犯 （2019）鄂06刑申5号

申诉人提出的申诉理由主要是认为证人证言互相矛盾，取得的证据属非法证据，应依法排除，原审判决认定犯罪事实的证据不确实、不充分。经查，申诉人在申诉书上列举的证人证言均是原审审理过程中提取的证据，上述证据经过庭审质证。对申诉人提出的证人证言采信问题，原审判决亦作出了论述及认定。申诉人提出的申诉理由基本同二审上诉理由相一致。对该理由二审生效判决已作评析，且所做评析并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。章敏提出的申诉事实和理由不符合《刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，驳回章敏的申诉。若对本院的驳回通知不服，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，可向上级人民法院申诉。特此通知。二〇一九年五月十日

申诉人提出的申诉理由主要是认为证人证言互相矛盾，取得的证据属非法证据，应依法排除，原审判决认定犯罪事实的证据不确实、不充分。经查，申诉人在申诉书上列举的证人证言均是原审审理过程中提取的证据，上述证据经过庭审质证。对申诉人提出的证人证言采信问题，原审判决亦作出了论述及认定。申诉人提出的申诉理由基本同二审上诉理由相一致。对该理由二审生效判决已作评析，且所做评析并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。章敏提出的申诉事实和理由不符合《刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，驳回章敏的申诉。若对本院的驳回通知不服，根据《最高人民法院

湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)鄂06刑申5号章敏：关于你对本院（2017）鄂06刑终104号刑事附带民事判决不服提起申诉。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。你的申诉请求，请求撤销原生效判决，对本案重新审判，宣告申诉人无罪。事实和理由：一、原审法院审理程序严重违法，影响本案公正裁判。1.自本案2014年12月30日在宜城法院第一次开庭审理，申诉人便向法院提交了……