生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）烟民四终字第1737号

关于双方对事发时原告是站在电梯踏板上还是坐在电梯踏板上的争议问题，被告所提供的现场监控录像显示：事发地点在从二楼下一楼的电梯上，之前原告由其姥姥领着从三楼下二楼时，曾坐在电梯上，原告姥姥牵手领着原告从二楼一上电梯时，原告即有一个下蹲的动作，因商厦一楼与二楼之间的楼板挡住了监控视频的视线，原告的右手进入电梯踏板与围裙板之间缝隙的瞬间无法看到。原告主张事发时原告是站在电梯上，对此原告未提供相应证据予以证实，且原告主张因原告个矮，原告一个自然的垂手动作即导致手被夹，亦与常理不符；同时依据现有证据，虽然从监控中不能明确原告事发时就是坐在踏板上，但结合原告在三楼下二楼时，曾有坐在踏板上的事实，在二楼一上电梯时，原告即有一个下蹲的动作，故对被告关于原告受伤时是坐在电梯台阶上的主张予以采信。原告对事件发生自身存有过错，因原告属无民事行为能力人，在场的监护人负有相应的监护责任。被告提交的电梯随机文件、合格证、特种设备注册登记表、定期检验报告、定期维修保养记录中，设备注册代码均为30203706832002010002，定期检验报告的检验结论为合格，定期维修保养记录，证明了本案事故发生时受检电梯围裙板间

关于双方对事发时原告是站在电梯踏板上还是坐在电梯踏板上的争议问题，被告所提供的现场监控录像显示：事发地点在从二楼下一楼的电梯上，之前原告由其姥姥领着从三楼下二楼时，曾坐在电梯上，原告姥姥牵手领着原告从二楼一上电梯时，原告即有一个下蹲的动作，因商厦一楼与二楼之间的楼板挡住了监控视频的视线，原告的右手进入电梯踏板与围裙板之间缝隙的瞬间无法看到。原告主张事发时原告是站在电梯上，对此原告未提供相应证据予以证实，且原告主张因原告个矮，原告一个自然的垂手动作即导致手被夹，亦与常理不符；同时依据现有证据，虽然从监控中不能明确原告事发时就是坐在踏板上，但结合原告在三楼下二楼时，曾有坐在踏板上的事实，在二楼一上

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1737号上诉人（原审原告）：姜昀梦，幼儿。法定代理人：王娟，居民。法定代理人：姜志超，现役军人。委托代理人：董振鹤，山东正航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：利群集团莱州购物广场有限公司。法定代表人：丁琳，董事长。委托代理人：张秋霞，山东文景律师事务所律师。上诉人姜昀梦与上诉人利群集团莱州购物广场有限公司因身体权纠纷一案，不服山……