义务帮工人受害责任纠纷 （2014）宜民终字第398号

本案争议的焦点之一是罗定宣左眼受伤是不是在为被告义务帮工时造成的？各方当事人的具体民事赔偿责任？被告对原告于2012年12月9日下午被小石块打伤左眼的事实无异议，对原告在当天义务帮工及原告左眼受伤是为被告母亲修坟竣工时被告方放鞭炮造成的事实予以否认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对自己左眼受伤的基本事实有责任提供证据加以证明，虽然原告提供的音频资料系孤证，但由于本案没有无利害关系的现场目击证人出庭作证，又无其他证据予以佐证，而该音频资料的通话内容能够反映出原告左眼受伤是义务帮工为被告母亲修坟时造成的；被告质证认为该音频资料系伪制的，通话人不是被告本人，但在原审法院要求被告予以配合鉴定时，被告坚持拒绝，被告对此应当承担相应的法律后果；同时，被告也未提供证据证明原告左眼受伤是在其他地方造成

本案争议的焦点之一是罗定宣左眼受伤是不是在为被告义务帮工时造成的？各方当事人的具体民事赔偿责任？被告对原告于2012年12月9日下午被小石块打伤左眼的事实无异议，对原告在当天义务帮工及原告左眼受伤是为被告母亲修坟竣工时被告方放鞭炮造成的事实予以否认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对自己左眼受伤

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第398号上诉人（原审被告）罗定才，男。上诉人（原审被告）罗定强，男。上诉人（原审被告）罗定华，男。上诉人（原审被告）罗定虎，男。四上诉人共同委托代理人王世述，男。被上诉人（原审原告）罗定宣，男。委托代理人王义全，四川酒都律师事务所律师。上诉人罗定才、罗定华、罗定强、罗定虎因与被上诉人罗定宣义务帮工人受害责任纠纷一案，不服江安县人民法院……