提供劳务者受害责任纠纷 （2021）兵10民终197号

本案的争议焦点为：一、毛送四与被告之间是何种法律关系；二、毛送四与被告之间是否存在侵权的法律关系；3、毛送四诉讼请求是否合法有据，被告应否承担赔偿责任，三被告之间是否承担连带赔偿责任。关于争议焦点一，毛送四主张其受雇于邓东炬，在其田地进行劳务，邓东炬安排毛送四清理打瓜机上的杂草，导致毛送四受伤。邓东炬辩称其未雇佣毛送四，地里的用工劳务承包给了潘建梅，邓东炬只负责验收劳动成果，将工钱支付给潘建梅，由潘建梅负责招人及数量，发放报酬，交通工具的安排及接送劳务者，其与潘建梅之间形成承揽关系，因此不应该承担毛送四的赔偿责任。庭审中，根据毛送四及潘建梅陈述，安排毛送四劳务的是邓东炬及邓东炬的妻子，与提供劳务的人谈劳务费价格也是邓东炬的妻子，事故发生时是邓东炬安排毛送四清理杂草导致毛送四受伤，可以确认邓东炬与毛送四之间存在雇佣关系。邓东炬仅提供与潘建梅的微信转账记录，未提供其他证据，不足以证实其主张的与潘建梅系承揽关系由潘建梅雇佣毛送四等人给其提供劳务，因此邓东炬的辩解不能成立。对毛送四主张的与邓东炬之间系雇佣关系予以确认。关于争议焦点二，毛送四在为邓东炬的打瓜机清理杂草时，因邓东炬操作不当，在毛送

本案的争议焦点为：一、毛送四与被告之间是何种法律关系；二、毛送四与被告之间是否存在侵权的法律关系；3、毛送四诉讼请求是否合法有据，被告应否承担赔偿责任，三被告之间是否承担连带赔偿责任。关于争议焦点一，毛送四主张其受雇于邓东炬，在其田地进行劳务，邓东炬安排毛送四清理打瓜机上的杂草，导致毛送四受伤。邓东炬辩称其未雇佣毛送四，地里的用工劳务承包给了潘建梅，邓东炬只负责验收劳动成果，将工钱支付给潘建梅，由潘建梅负责招人及数量，发放报酬，交通工具的安排及接送劳务者，其与潘建梅之间形成承揽关系，因此不应该承担毛送四的赔偿责任。庭审中，根据毛送四及潘建梅陈述，安排毛送四劳务的是邓东炬及邓东炬的妻子，与提供劳

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书(2021)兵10民终197号上诉人（原审被告）：邓东炬，男，1976年1月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师186团3连职工，住新疆吉木乃县。委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，新疆瑞合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：毛送四，男，1949年7月14日出生，汉族，农民，住新疆吉木乃县。委托诉讼代理人……