（2015）咸中行终字第00017号

原告樊丹在工作期间用医用针头针扎体罚幼儿的违法行为，不仅有同案被处罚人陆嵘和同事张薇二目击证人的证言证实，且有被害幼儿家长的陈述、伤情照片、诊断证明、医用针管针头的提取笔录等证据佐证，以上证据已经形成了证据链，足以认定。被告咸阳市公安局彩虹分局根据原告的违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告作出的处罚，事实清楚、程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告的第一、二、三、四、六项诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；原告的第五项诉讼请求，属另一法律关系，应另案处理。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，判决：一、维持被告咸阳市公安局彩虹分局2014年11月20日作出的《行政处罚决定书》（彩公（61040551）行罚决字（2014）45号）；二、驳回原告樊丹的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人樊丹上诉称，被上诉人提交的“被害人法定代理人陈述”不能作为有效证据使用，该证据不是法定证据种类，而且是在事情发生后收集的，是被上诉人违反法定程序收集的证据，不能作为定案根据；被上诉人提交

原告樊丹在工作期间用医用针头针扎体罚幼儿的违法行为，不仅有同案被处罚人陆嵘和同事张薇二目击证人的证言证实，且有被害幼儿家长的陈述、伤情照片、诊断证明、医用针管针头的提取笔录等证据佐证，以上证据已经形成了证据链，足以认定。被告咸阳市公安局彩虹分局根据原告的违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告作出的处罚，事实清楚、程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告的第一、二、三、四、六项诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；原告的第五项诉讼请求，属另一法律关系，应另案处理。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之

陕西省咸阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）咸中行终字第00017号上诉人（原审原告）樊丹，原系彩虹幼儿园老师。委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸阳市公安局彩虹分局，地址咸阳市秦都区彩虹一路。法定代表人辛宏瑞，该局政委。委托代理人王猛，该局东区派出所副所长。上诉人樊丹因与被上诉人咸阳市公安局彩虹分局治安管理行政处罚纠纷一案，不服秦都区人民法院作出的（201……