（2015）唐民四终字第382号

被上诉人袁烁莹的医疗费已通过意外伤害保险得到了部分理赔，已经理赔的部分应从其损失中予以扣除；袁烁莹因本次事故产生的补课费属于间接损失，是否属于合理损失应予进一步审查。此外，根据双方认可的袁烁莹受伤经过，其是在下课上厕所期间因人多拥挤而跌倒受伤，故其伤害不属于《侵权责任法》第四十条所规定的受到教育机构以外的人员人身损害的情形，故原审法院适用法律错误，判决事故责任比例欠妥。综上，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2628号民事判决；二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。二审案件受理费300元，退还上诉人唐山市第九中学。审判长贾宝兴代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一五年六月四日书记员赵亚征

被上诉人袁烁莹的医疗费已通过意外伤害保险得到了部分理赔，已经理赔的部分应从其损失中予以扣除；袁烁莹因本次事故产生的补课费属于间接损失，是否属于合理损失应予进一步审查。此外，根据双方认可的袁烁莹受伤经过，其是在下课上厕所期间因人多拥挤而跌倒受伤，故其伤害不属于《侵权责任法》第四十条所规定的受到教育机构以外的人员人身损害的情形，故原审法院适用法律错误，判决事故责任比例欠妥。综上，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民四终字第382号上诉人（原审被告）：唐山市第九中学，住所地：唐山市学院路与南新道交叉口南500米。法定代表人：牛丽茹，该校校长。委托代理人：张宇，该校法律顾问。被上诉人（原审原告）：袁烁莹，唐山市第九中学学生。法定代理人：袁伟，唐山市天马物流有限公司职工。上诉人唐山市第九中学因与被上诉人袁烁莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市……