民间借贷纠纷 （2019）云0381民初1896号

原告李启飞所提交的证据经本院审查，内容客观真实，来源合法，被告徐文恒经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权和质证权，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。 被告徐文恒在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据庭审和举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系，原告李启飞替被告徐文恒偿还信用卡的欠款，2016年11月5日被告徐文恒书写借条交由原告李启飞保管，借条内容载明：“借条今借到李启飞人民币30000.00元（叁万元整），还款日期2017年4月30日，到期不还每天按百分之五支付利息，借款人：徐文恒，借款日期：2016.11.5。” 还款期满后，被告徐文恒未偿还原告借款本金30000.00元。 为此，原告李启飞于2019年4月1日向本院起诉，提出如上诉讼请求。 审理中，原告就利息部分变更诉讼请求，要求被告徐文恒给付自2017年4月30日起至款项还清之日止按年利率24%支付借款利息，被告徐文恒经本院公告传票传唤未到庭应诉。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”第

李启飞与徐文恒民间借贷纠纷一审民事判决书

云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1896号原告：李启飞，男，汉族，1975年2月2日生，初中文化，宣威市人。 被告：徐文恒，男，汉族，1987年3月9日生，宣威市人。 原告李启飞与被告徐文恒民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。 原告李启飞到庭参加诉讼，被告徐文恒经本院公告传票传唤未到……