民间借贷纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00552号

未超过诉讼时效，违反了法律以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，应当予以纠正。被上诉人一审请求已超过诉讼时效，不应得到法院支持。综上所述，上诉人认为，一审判决违背了“以事实为依据、以法律为准绳”的基本原则，显属错误判决。为了维护自身合法权益，特向贵院提起上诉，恳请贵院依法公正审理，支持上诉人的上诉请求。针对武汉汉昌化工原料公司的上诉，昌登平答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉；2、上诉人的上诉观点不成立。一、无论是业务往来款纠纷还是借款纠纷，实际上都是债权纠纷，合并审理并无不当。二、根据一审两被告对借条的真实性合法性均予以认可，两被告也均未提出证据证明已经偿还借款。无论借款如何发生，对方都应当履行还款义务。三、因为上诉人出具的借条和欠条均未载明偿还日期。应当按照昌登平起诉的日期来认定借款偿还期限届满。不存在超过诉讼时效问题。余莉萍同意武汉汉昌化工原料公司的上诉意见。二审期间，上诉人武汉汉昌化工原料公司向本院提交了四组证据。证据一、由武汉汉昌化工原料公司整理的昌登平经手业务往来清单。拟证明昌登平武汉汉昌化工原料公司在清收货款

未超过诉讼时效，违反了法律以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，应当予以纠正。被上诉人一审请求已超过诉讼时效，不应得到法院支持。综上所述，上诉人认为，一审判决违背了“以事实为依据、以法律为准绳”的基本原则，显属错误判决。为了维护自身合法权益，特向贵院提起上诉，恳请贵院依法公正审理，支持上诉人的上诉请求。针对武汉汉昌化工原料公司的上诉，昌登平答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉；2、上诉人的上诉观点不成立。一、无论是业务往来款纠纷还是借款纠纷，实际上都是债权纠纷，合并审理并无不当。二、根据一审两被告对借条的真实性合法性均予以认可，两

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00552号上诉人（原审被告）：武汉汉昌化工原料公司。法定代表人：潘国友，该公司经理。委托代理人：陈磊，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昌登平。委托代理人：田野，湖北地久律师事务所律师。原审被告：余莉萍。上诉人武汉汉昌化工原料公司为与被上诉人昌登平，原审被告余莉萍民间借贷纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（201……