提供劳务者受害责任纠纷 （2013）安中民二终字第649号

原告司五妮经被告李双付介绍到其分包的工地打工，由原告为其提供劳务，李双付按日为原告支付工资，因原、被告均予以认可，应认定原告司五妮与被告李双付已形成雇佣关系，原告在为被告李双付干活期间受伤，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，作为雇主的被告李双付对原告在雇佣活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任。另被告赵用增作为工程的发包方、被告李双付作为分包方，因在庭审中均未提供李双付分包的模板工程的建设资质，应当认定作为分包方的雇主李双付没有相应的质证，作为发包方的被告赵用增在发包时应当知道李双付没有相应的质证而将模板的施工工程发包给被告李双付，依据上述解释第十一条第二款的规定，被告赵用增应当与被告李双付承担连带赔偿责任。故原告要求二被告赔偿其损失的请求，合理合法，应予支持；其另要求的保留伤残诉权及后续治疗费诉权的请求符合法律规定，予以准许。而被告李双付提供的郭海青证明，因被告赵用增不予认可，且证人未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，应不予认定；被告李双付另辩称的我也是给被告赵用增干活，不应承担责任的意见，根

原告司五妮经被告李双付介绍到其分包的工地打工，由原告为其提供劳务，李双付按日为原告支付工资，因原、被告均予以认可，应认定原告司五妮与被告李双付已形成雇佣关系，原告在为被告李双付干活期间受伤，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，作为雇主的被告李双付对原告在雇佣活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任。另被告赵用增作为工程的发包方、被告李双付作为分包方，因在庭审中均未提供李双付分包的模板工程的建设资质，应当认定作为分包方的雇主李双付没有相应的质证，作为发包方的被告赵用增在发包时应当知道李双付没有相应的质证而将模板的施工工程发包给被告李双付，依据上述解

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民二终字第649号上诉人（原审被告）李双付，男，住内黄县。委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）司五妮，男，住内黄县。委托代理人刘凌云，内黄县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵用增，男，住林州市。委托代理人宗和平，内黄县内城法律服务所法律工作者。上诉……