装饰装修合同纠纷 （2017）陕01民终7018号

永兴公司与人和川菜馆签订的《装饰工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，永兴公司依约履行了合同义务，人和川菜馆理应按约支付装饰装修款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。人和川菜馆对其欠付装饰装修款之事是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。根据永兴公司提交的证据及其陈述的内容，在人和川菜馆未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定人和川菜馆欠付永兴公司装饰装修款16万元的事实。故永兴公司要求人和川菜馆支付装饰装修款16万元的诉请，于法有据，予以支持。关于利息，永兴公司主张以16万元为基数，从起诉之日即2016年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日。永兴公司计算的基数、标准和起始时间均符合法律规定，法院予以准许，唯截止时间应调整为判决给付之日。永兴公司为实现债权，委托律师产生代理费，但该费用并非实现债权的必要费用，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》

永兴公司与人和川菜馆签订的《装饰工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，永兴公司依约履行了合同义务，人和川菜馆理应按约支付装饰装修款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。人和川菜馆对其欠付装饰装修款之事是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。根据永兴公司提交的证据及其陈述的内容，在人和川菜馆未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定人和川菜馆欠付永兴公司装饰装修款16万元的事实。故永兴公司要求人和川菜馆支付装饰装修款16万元的诉请，于法有据，予以支持。关于

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7018号上诉人（原审被告）：西安市大明宫遗址区川人和川菜馆，住所地显示大明宫遗址区华远西路商业街*号。负责人：王小恒，该餐馆老板。委托诉讼代理人：雷深寒，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陕西永兴建筑装饰工程有限公司，住所地显示未央区三桥街道阿房路8号。法定代表人：何永兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘水……