追偿权纠纷 （2021）川14民终674号

案涉追偿款是因合伙事务产生的债权债务错误。若本案为合伙事务产生的债权债务纠纷，该纠纷是因陈东坡违反合伙企业法的有关规定和合伙人之间的约定，私自对外产生的债务，该债务应由陈东坡个人承担。 陈东坡辩称，坚持我方诉讼请求，陈少军和姜鸿应分别支付陈东坡151306元和55014.86元。 陈东坡向一审法院起诉请求：一、判令陈少军支付陈东坡151,306元；二、判令姜鸿支付陈东坡55,014.86元。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，一审法院确认本案事实如下：2015年10月1日，陈东坡、陈少军、姜鸿签订《北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司二公司章程》约定：陈东坡、陈少军、姜鸿三人共同出资设立“北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司二公司”，公司资本为110万元，陈少军出资55万元（50%），陈东坡出资35万元（31.82%），姜鸿出资20万元（18.18%），公司的营业期限5年。后三人均出资到位，但“北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司二公司”未实际注册成功。三人协商一致以上述出资合伙挂靠在北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司（以下简称庆成伟业公司）名下开展混凝土业务。2015年9月30日，陈少军（乙方）与庆成伟业

案涉追偿款是因合伙事务产生的债权债务错误。若本案为合伙事务产生的债权债务纠纷，该纠纷是因陈东坡违反合伙企业法的有关规定和合伙人之间的约定，私自对外产生的债务，该债务应由陈东坡个人承担。 陈东坡辩称，坚持我方诉讼请求，陈少军和姜鸿应分别支付陈东坡151306元和55014.86元。 陈东坡向一审法院起诉请求：一、判令陈少军支付陈东坡151,306元；二、判令姜鸿支付陈东坡55,014.86元。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，一审法院确认本案事实如下：2015年10月1日，陈东坡、陈少军、姜鸿签订《北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司二公司章程》约定：陈东坡、陈少军、姜鸿三人共同出资设立“北京庆成伟

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终674号 上诉人（原审被告）：陈少军，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余子方，四川达宽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：姜鸿，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：余子方，四川达宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈东坡，男，1966年9月29……