民间借贷纠纷 （2016）湘05民终826号

本案系民间借贷纠纷。赵明超出具的借条系其真实意思的表示，是对双方债权债务关系的确认，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。赵明超应依法履行清偿借款本金的义务。双方未书面约定计息，刘双喜诉称双方口头约定计息，但原告未向本院提供充分证据证明，不予采信。该借款系赵明超与赵姣云在夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，赵明超与赵姣云依法有共同偿还义务。因此，对刘双喜要求赵明超、赵姣云共同偿还借款本金的诉讼请求，予以支持，对其要求赵明超、赵姣云共同偿还借款利息的诉讼请求，不予支持，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、限赵明超、赵姣云在判决书生效后10日内一次性偿还所欠刘双喜借款本金60000元；驳回刘双喜其他诉讼请求。上诉人刘双喜不服上述判决，向本院上诉称，一审时证人李喜云出庭证实，上诉人与被上诉人借款时口头约定月利息为3分，利息按月支付，并在借款后赵明超按约履行了部分利息支付义务的事实，而一审法院在被上诉人放弃答辩的情况下认定双方借贷利息约定不明，属认定事实不

本案系民间借贷纠纷。赵明超出具的借条系其真实意思的表示，是对双方债权债务关系的确认，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。赵明超应依法履行清偿借款本金的义务。双方未书面约定计息，刘双喜诉称双方口头约定计息，但原告未向本院提供充分证据证明，不予采信。该借款系赵明超与赵姣云在夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，赵明超与赵姣云依法有共同偿还义务。因此，对刘双喜要求赵明超、赵姣云共同偿还借款本金的诉讼请求，予以支持，对其要求赵明超、赵姣云共同偿还借款利息的诉讼请求，不予支持，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终826号上诉人刘双喜，男。委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被上诉人赵明超。被上诉人赵姣云。上诉人刘双喜因与被上诉人赵明超、赵姣云民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院查明，赵明超因经商需资金周转……