建设工程施工合同纠纷 （2017）甘71民终5号

二十一局项目部签订会议纪要的行为有效是错误的，应依法予以纠正；3、业主作为债务人，二十一局充其量仅是第三人代为履行的表示，根据法律规定第三人不履行债务时，中铁四局只能要求债务人业主承担责任，而不能要求二十一局承担责任。综上所述，请求人民法院支持二十一局的上诉请求，依法维护二十一局的合法权益。中铁四局辩称，项目部作为企业法人设立的机构，代表企业法人负责整个项目的施工生产、签订合同、资金使用、利益分配等一系列经营活动，企业法人对其一切活动承担民事责任。本案所涉及的会议纪要，既加盖有项目部的公章，又有项目经理的签字，二十一局对此真实性也予以认可，因此该会议纪要合法有效。中铁四局有理由相信项目部签订会议纪要的行为可以代表二十一局。因此相应的民事责任应由二十一局承担。一审法院认定事实：2013年7月，中铁四局应业主邀请，进行新疆顺天五彩湾铁路专用线DK0+100-DK1+650段工程的施工，后业主对该专用线工程招标，二十一局中标。2014年8月8日，中铁四局和二十一局新疆顺天五彩湾铁路专用线工程项目经理部（以下简称五彩湾项目部）在业主的主持下召开会议，就中铁四局前期完成的工程量和剩余材料以及其他

二十一局项目部签订会议纪要的行为有效是错误的，应依法予以纠正；3、业主作为债务人，二十一局充其量仅是第三人代为履行的表示，根据法律规定第三人不履行债务时，中铁四局只能要求债务人业主承担责任，而不能要求二十一局承担责任。综上所述，请求人民法院支持二十一局的上诉请求，依法维护二十一局的合法权益。中铁四局辩称，项目部作为企业法人设立的机构，代表企业法人负责整个项目的施工生产、签订合同、资金使用、利益分配等一系列经营活动，企业法人对其一切活动承担民事责任。本案所涉及的会议纪要，既加盖有项目部的公章，又有项目经理的签字，二十一局对此真实性也予以认可，因此该会议纪要合法有效。中铁四局有理由相信项目部签订会

兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）甘71民终5号上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。法定代表人：孟广顺，该公司董事长。委托代理人：王泽阳，该公司法律顾问，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川，该公司董事长。委托代理人：贝洪涛，该公司法律顾问，住安……