（2016）渝03行申5号

垫江县交通综合执法大队提交的对郑某某、刘某某的调查笔录等证据能够证明邹才良在未取得道路运输经营许可证的情况下，与不认识的乘车人员约定按客车价收取车费以及到达目的地后再收费的事实。同时，该事实也得到了邹才良在原一审庭审中提交的证人刘某某、游某某、郑某某证言的印证。关于邹才良申诉称乘客刘某某的证言前后矛盾的问题，因垫江县交通综合执法大队对刘某某的调查笔录证实了邹才良与乘客约定按照客车价收费以及到达目的地再收费的事实，与邹才良事后找刘某某证实没有收车费的证言之间并不矛盾，故邹才良以此主张不构成非法营运的理由不充分。综上，邹才良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邹才良的再审申请。审　判　长　　喻伦泰代理审判员　　刘厚勇代理审判员　　袁钦明二〇一六年十月九日书　记　员　　郑　琴 来源：百度

垫江县交通综合执法大队提交的对郑某某、刘某某的调查笔录等证据能够证明邹才良在未取得道路运输经营许可证的情况下，与不认识的乘车人员约定按客车价收取车费以及到达目的地后再收费的事实。同时，该事实也得到了邹才良在原一审庭审中提交的证人刘某某、游某某、郑某某证言的印证。关于邹才良申诉称乘客刘某某的证言前后矛盾的问题，因垫江县交通综合执法大队对刘某某的调查笔录证实了邹才良与乘客约定按照客车价收费以及到达目的地再收费的事实，与邹才良事后找刘某某证实没有收车费的证言之间并不矛盾，故邹才良以此主张不构成非法营运的理由不充分。综上，邹才良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最

重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝03行申5号再审申请人（原审原告）邹才良，男，1972年12月29日出生，汉族，保险业务员，住重庆市垫江县。被申请人（原审被告）重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂南大道119号，组织机构代码75926063-3。法定代表人李武胜，该大队副大队长。再审申请人邹才良诉重庆市垫江县交通综合执法大队交通行政管理行政处罚一案，不服重庆市垫……