民间借贷纠纷 （2017）沪01民终2673号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。陈亚均主张借款事实，为此，陈亚均提供了顾霆签名的共计9张对账单，顾霆称所有对账单均是受陈亚均诱骗签署，并未实际发生，但未能提供相应的证据，故不予采信。顾霆作为完全民事行为能力人，理应对自己的民事行为承担民事责任，在无相反证据推翻的情况下，可以确认陈亚均提供的9张对账单系顾霆真实意思的表示。审理中，陈亚均提供的A公司、B公司向廷雨公司、合起公司的付款凭证上均注明用途是借款，廷雨公司、合起公司收款后，并未对款项用途提出异议。A公司、B公司、陈某均出具情况说明表示其向廷雨公司、合起公司的付款均系替陈亚均个人付款，于法不悖，予以采纳。顾霆签署的2015年5月20日的对账单是针对截止到2014年12月31日的款项结算，顾霆提供的其与陈某、廷雨公司与陈某的178万元付款凭证均发生在2014年12月31日之前，即使有涉及本案的还款，也应已结算在内，况且顾霆还表示其支付给陈某的款项中包含了其与陈某一起出租王港厂房的租金收益。故对2015年5月20日对账单上的数额，予以确认。该对账单上列明顾霆向陈亚均借款10

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。陈亚均主张借款事实，为此，陈亚均提供了顾霆签名的共计9张对账单，顾霆称所有对账单均是受陈亚均诱骗签署，并未实际发生，但未能提供相应的证据，故不予采信。顾霆作为完全民事行为能力人，理应对自己的民事行为承担民事责任，在无相反证据推翻的情况下，可以确认陈亚均提供的9张对账单系顾霆真实意思的表示。审理中，陈亚均提供的A公司、B公司向廷雨公司、合起公司的付款凭证上均注明用途是借款，廷雨公司、合起公司收款后，并未对款项用途提出异议。A公司、B公司、陈某均出具情况说明表示其向廷雨公司、合起公司的付款均系替陈亚均个

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2673号上诉人（原审被告）：顾霆，男，1981年8月3日出生，汉族，住本市浦东新区。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：施君，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亚均，男，1957年6月13日出生，汉族，住本市奉贤区。委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。原审第三人：上海廷雨包装材料有……