买卖合同纠纷 （2016）鲁08民终2647号

加工承揽合同中，定做方认为定做的货物存在质量问题，其应承担相应的举证责任。本案中，原、被告未签订书面加工承揽合同，对所定做门窗的规格和材质等进行详细的约定，庭审中双方对口头约定各持己见，原告在本院明示后未提交质量鉴定申请，亦没有其他证据能够证明被告安装的门窗存在质量及色差问题，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告刘托天的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘托天承担。宣判后，上诉人刘托天不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审的费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审法院就本案的事实审理不清。2015年8月，上诉人因新装修房屋内门安装、窗口包边，有本案证人（妻弟）介绍至被上诉人处加工承揽定做。双方口头约定木门使用编号为sm-609的款式、颜色，玻璃门使用厚度为1.2毫米的铝合金型材。约定后，定做货款共计5500元，上诉人交付定金1000元。9月16日，被上诉人送货上门安装。在安装过程中，上诉人对供货铝合金型材厚度0.8毫米和约定1.2毫米不同及门和包边色差较大提出质疑，当时碍于证人与被上

加工承揽合同中，定做方认为定做的货物存在质量问题，其应承担相应的举证责任。本案中，原、被告未签订书面加工承揽合同，对所定做门窗的规格和材质等进行详细的约定，庭审中双方对口头约定各持己见，原告在本院明示后未提交质量鉴定申请，亦没有其他证据能够证明被告安装的门窗存在质量及色差问题，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告刘托天的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘托天承担。宣判后，上诉人刘托天不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审的费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审法院就本案的事实审理不清。2

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终2647号上诉人（原审原告）刘托天，男，1988年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人王志军，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张庆超，男，1973年6月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托代理人袁忠先，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。上诉人刘托天因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁081……