（2014）抚中民三终字第00489号

双方当事人对韩振涛收到马磊定车款2万元的事实均无异议，本案的争议焦点为该2万元是否是购车定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金应当以书面形式约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，马磊与韩振涛既未签订书面的定金合同，亦未达成定金约定，仅在韩振涛为马磊出具的收条上记载“收到宝马定车款20000”，本院无法确认该2万元具有定金性质。现马磊明确表示不向韩振涛购买车辆，车辆买卖无法进行，韩振涛应将该2万元返还马磊，故本院对马磊要求韩振涛返还定车款2万元的上诉请求予以支持。马磊主张韩振涛、贾伟隐瞒车辆的真实信息，但马磊在购买车辆时亦未尽到购买人的注意义务，故对马磊要求韩振涛给付2万元利息的上诉请求不予支持。至

双方当事人对韩振涛收到马磊定车款2万元的事实均无异议，本案的争议焦点为该2万元是否是购车定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金应当以书面形式约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，马磊与韩振涛既未签订书面的

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00489号上诉人（原审原告）：马磊，男，汉族，1983年8月28日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人：刘秀茹，辽宁文博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩振涛，男，满族，1982年7月21日出生，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：贾伟，男，汉族，1985年9月4日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。上诉人马磊因买卖合……