买卖合同纠纷 （2014）聊商终字第218号

本案争议的主要焦点问题是：上诉人与被上诉人签订的协议书中关于质量异议期和罚则条款是否系双方真实意思表示，该条款是否是被上诉人单方制作的格式条款；被上诉人是否具有生产资质证书，产品是否存在质量问题；一审法院判决适用法律是否正确。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。从被上诉人与上诉人所使用的协议书的内容看，在供方的名称、地址、税号等相关记载上，均是打印文字，且均为被上诉人的单位名称和相关记载，可以认定属于合同法规定的预先拟定，为订立合同重复使用的格式条款。而在协议书中“如有质量异议必须在7日内向供方提出（须出具有关文字依据）”、“需方不能因质量异议为由拒付款”的表述看，存在限制上诉人权利以及加重上诉人责任的相关内容，且没有做特殊标记和相关说明，违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，应认定协议书该部分内容为无效条款，不产生法律效力。被上诉人所提及的钢管城的其他公司的协议书及货款条，以及与上诉人在其他业务中的其公司

本案争议的主要焦点问题是：上诉人与被上诉人签订的协议书中关于质量异议期和罚则条款是否系双方真实意思表示，该条款是否是被上诉人单方制作的格式条款；被上诉人是否具有生产资质证书，产品是否存在质量问题；一审法院判决适用法律是否正确。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。从被上诉人与上诉人所使用的协议书的内容看，在供方的名称、地址、税号等相关记载上，均是打印文字，且均为被上诉人的单位名称和相关记载，可以认定属于合同法规定的预先拟定，为

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商终字第218号上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州瑞特金属材料有限公司。住所地：杭州市拱康路**号*号楼***室。法定代表人：贺大庆，经理。委托代理人：高红莲，山东同心达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：聊城市经济开发区天成管业有限公司。住所地：聊城市经济开发区蒋官屯办事处周吴海村。法定代表人：孙洪臣，经理。委托代理人：肖春林，……