民间借贷纠纷 （2016）冀06民终1262号

原告李海亮与被告周雨臣、张国彬签订的《借条》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同有效。2014年7月30日被告出具《借条》后，原告李海亮实际支付给被告400000元，法院对借款本金为400000元予以确认，故被告周雨臣作为借款人应偿还原告李海亮借款400000元。《借条》约定借款期限为五个月，即2014年7月30日起至2014年12月30日止，未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告起诉主张双方口头约定利息为月息1.25%，被告予以否认，原告未提交证据证实，法院结合上述法条支持逾期利息，即自2014年12月31日起至付清全部本金之日止的利息，以本金400000元为基数，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十

原告李海亮与被告周雨臣、张国彬签订的《借条》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同有效。2014年7月30日被告出具《借条》后，原告李海亮实际支付给被告400000元，法院对借款本金为400000元予以确认，故被告周雨臣作为借款人应偿还原告李海亮借款400000元。《借条》约定借款期限为五个月，即2014年7月30日起至2014年12月30日止，未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1262号上诉人（原审被告）周雨臣。委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李海亮。委托代理人芦颖，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张国彬。上诉人周雨臣因民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现……