民间借贷纠纷 （2017）粤06民终3511号

本案系民间借贷纠纷。梁贻翔向叶家旭借款，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。关于借款本金的数额问题。由于梁贻翔未与叶家旭就借款交付方式作出约定，故叶家旭既可通过银行转账方式交付借款，也可通过现金方式交付借款。叶家旭主张以银行转账方式交付47500元，以现金方式交付2500元，该主张合理，法院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”由于梁贻翔向叶家旭出具的借条载明借款金额为50000元，故法院确认本案的借款金额为50000元。关于梁贻翔是否已向叶家旭偿还借款的问题。梁贻翔主张向张志希支付的57800元实际是偿还给叶家旭的款项，叶家旭否认曾要求梁贻翔向张志希还款，张志希否认该款项与本案借款有关。法院认为，由于没有证据证明梁贻翔是应叶家旭的要求向张志希还款，也没有证据证明叶家旭委托张志希向梁贻翔收款，故梁贻翔向张志希支付的57800元与本案无关，梁贻翔主张该款是用于偿还叶家旭的借款缺乏依据，法院不予采纳。若张志希没有合法依据取得梁贻翔支付的款项，梁贻翔可就此另案起诉主

本案系民间借贷纠纷。梁贻翔向叶家旭借款，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。关于借款本金的数额问题。由于梁贻翔未与叶家旭就借款交付方式作出约定，故叶家旭既可通过银行转账方式交付借款，也可通过现金方式交付借款。叶家旭主张以银行转账方式交付47500元，以现金方式交付2500元，该主张合理，法院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”由于梁贻翔向叶家旭出具的借条载明借款金额为50000元，故法院确认本案的借款金额为50000元。关于梁贻翔是否已向叶家旭偿还借款的问题。梁贻翔

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3511号上诉人（原审被告）：梁贻翔，男，1991年5月24日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审原告）：叶家旭，男，1990年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原审第三人：张志希，男，1991年11月4日，汉族，住广东省东莞市。上诉人梁贻翔因与被上诉人叶家旭、原审第三人张志希民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民……