追偿权纠纷 （2016）湘01民终4426号

戴建向债权人邓大章借款后出具借条，并由杨绿林以担保人的名义在借条上签字，因双方没有约定保证方式，应视为杨绿林对上述债务承担连带责任保证。现戴建国未按照约定履行还款义务，债权人邓大章有权根据杨绿林所做的保证要求杨绿林履行担保义务，杨绿林代为履行还款义务后，取得了对戴建国的追偿权，即戴建国应向杨绿林履行偿还借款本金的义务。因双方对代偿款利息的支付没有约定，法院根据银行同期贷款利率计算自2013年2月9日至起诉之日止的代偿款利息13581.25元，故对于杨绿林要求按照银行同期贷款利率2倍计算代偿款利息的诉讼请求，法院不予支持。因戴建国向邓大章借款的时间发生在钟明与戴建国婚姻关系存续期间，且钟明没有提交充分的证据证明该借款并未用于夫妻共同生活，故该笔债务应视为夫妻共同债务，钟明以及戴建国有共同偿还的义务，故对钟明认为其不承担对杨绿林的追偿责任的答辩理由，法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四

戴建向债权人邓大章借款后出具借条，并由杨绿林以担保人的名义在借条上签字，因双方没有约定保证方式，应视为杨绿林对上述债务承担连带责任保证。现戴建国未按照约定履行还款义务，债权人邓大章有权根据杨绿林所做的保证要求杨绿林履行担保义务，杨绿林代为履行还款义务后，取得了对戴建国的追偿权，即戴建国应向杨绿林履行偿还借款本金的义务。因双方对代偿款利息的支付没有约定，法院根据银行同期贷款利率计算自2013年2月9日至起诉之日止的代偿款利息13581.25元，故对于杨绿林要求按照银行同期贷款利率2倍计算代偿款利息的诉讼请求，法院不予支持。因戴建国向邓大章借款的时间发生在钟明与戴建国婚姻关系存续期间，且钟明没有提

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4426号上诉人（原审被告）钟明。委托代理人喻廉，宁乡县维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨绿林。原审被告戴建国。上诉人钟明与被上诉人杨绿林、原审被告戴建国追偿权纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第02367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人……